오프더레코드 vs 엠바고| 뜻과 사례, 차장점 완벽 정리 | 언론, 정보 공개, 비밀 유지
정보의 중요성이 날로 커지는 시대에 언론과 정보 공개 사이의 균형은 중요한 화두입니다. 특히 정보 제공자는 내용을 공개하는 데 있어 비밀 유지를 요구할 수 있으며, 이때 사용되는 용어가 바로 ‘오프더레코드‘와 ‘엠바고‘입니다. 두 용어는 비슷해 보이지만, 정보 공개 시점과 방식에 있어 중요한 차장점이 있습니다.
이 글에서는 ‘오프더레코드’와 ‘엠바고’의 뜻과 대표적인 사례들을 통해 두 용어의 차장점을 명확히 살펴보고, 언론과 정보 공개, 비밀 유지의 관계 속에서 어떤 의미를 지니는지 알아보겠습니다.
본 글을 통해 오프더레코드와 엠바고 개념을 정확히 이해하고, 언론 보도와 정보 공개, 비밀 유지에 대한 균형적인 시각을 갖추는 데 도움이 되길 바랍니다.
오프더레코드와 엠바고| 언론에서 내용을 어떻게 다룰까?
언론에서는 내용을 출처에서 받아 이를 대중에게 전달하는 역할을 합니다. 하지만 모든 정보가 공개될 수 있는 것은 아니며, 때로는 정보 출처의 보호나 정보 공개 시기 조절을 위해 특정 조건이 필요하기도 합니다. 이때 언론에서 자주 사용되는 두 가지 주요 개념이 바로 오프더레코드와 엠바고입니다.
오프더레코드는 정보 제공자가 언론인에게 내용을 제공하면서 “기록하지 말아 달라”는 조건을 걸어 내용이 공개되지 않도록 하는 것을 말합니다. 이는 정보 제공자가 자신의 신원이나 의견을 드러내는 것을 꺼리거나, 정보 공개가 자신에게 불리하게 작용할 수 있는 경우에 활용됩니다. 예를 들어, 정부 관계자가 정책 발표 전에 언론에 배경 내용을 제공하면서 “오프더레코드”로 요청하는 경우가 있습니다.
반면, 엠바고는 정보 제공자가 언론에 내용을 제공하면서 “특정 시점까지 공개하지 말아 달라”는 조건을 걸어 특정 시점 이후에 내용을 공개하도록 하는 것을 말합니다. 엠바고는 정보의 시의성을 유지하거나, 정보 공개를 통해 예상되는 부정적인 영향을 최소화하기 위해 활용됩니다. 예를 들어, 기업이 새로운 제품 출시를 발표하기 전에 언론에 보도자료를 배포하지만 “엠바고”를 걸어 공식 발표 시점까지 보도를 금지하는 경우가 있습니다.
오프더레코드와 엠바고는 모두 언론인의 윤리적 판단이 중요한 문제입니다. 정보 제공자의 요청을 존중하면서도 대중의 알 권리를 충족시키는 방향으로 내용을 다루는 것이 중요합니다. 언론인은 정보 제공자와의 약속을 지키는 동시에, 정보의 공익적 가치와 대중의 알 권리를 균형 있게 고려하여 내용을 공개할지, 그리고 어떻게 공개할지 결정해야 합니다.
- 오프더레코드는 정보 제공자의 신원 보호나 정보 공개 시 발생하는 부정적인 영향을 막기 위해 사용됩니다.
- 엠바고는 정보의 시의성을 유지하거나, 정보 공개로 인한 부정적인 영향을 최소화하기 위해 활용됩니다.
- 오프더레코드와 엠바고는 모두 언론인의 윤리적 판단과 책임감이 중요한 요소입니다.
오프더레코드와 엠바고는 언론 활동에서 중요한 개념이며, 정보 제공자와 언론인 간의 신뢰 관계를 유지하고, 정보 공개의 시의성과 공익성을 확보하는 데 중요한 역할을 합니다.
언론인은 오프더레코드와 엠바고를 이해하고 이를 적절하게 적용하여 내용을 공개함으로써, 대중에게 정확하고 시의적절한 내용을 제공하는 동시에 정보 제공자의 권리와 신뢰를 존중하는 역할을 진행해야 합니다.
오프더레코드 vs 엠바고| 뜻과 사례, 차장점 완벽 정리 | 언론, 정보 공개, 비밀 유지
오프더레코드와 엠바고의 차이| 비밀 유지의 핵심
언론 보도와 관련하여 정보 공개 시점과 방법을 제한하는 ‘오프더레코드’와 ‘엠바고’는 혼용되어 사용되는 경우가 많지만, 엄연히 다른 의미를 지니고 있습니다. 이 글에서는 오프더레코드와 엠바고의 정의, 차장점, 사례들을 비교 분석하여 두 용어의 정확한 의미를 파악하고, 정보 공개의 윤리적 측면과 비밀 유지의 중요성을 살펴봅니다.
| 용어 | 정의 | 특징 | 사례 |
|---|---|---|---|
| 오프더레코드 | 정보 제공자가 언론에 내용을 제공하면서 출처를 공개하지 않고 보도하지 않을 것을 요청하는 경우입니다. | 비공식적이며 구두 또는 서면 약속으로 이루어집니다. 정보 제공자는 자신이 내용을 제공했음을 부인할 수 있습니다. 법적 구속력이 없습니다. |
정치인이 언론과의 인터뷰에서 오프더레코드로 특정 정책에 대한 비판적인 의견을 밝히는 경우 |
| 엠바고 | 정보 제공자가 언론에 내용을 제공하면서 특정 시점까지 보도를 보류해줄 것을 요청하는 경우입니다. | 공식적인 서면 약속으로 이루어집니다. 정보 제공자는 자신이 내용을 제공했음을 인정해야 합니다. 법적 구속력이 있습니다. |
기업이 신제품 출시를 앞두고 언론에 보도자료를 배포하면서 특정 날짜까지 보도를 보류해줄 것을 요청하는 경우 |
| 오프더레코드 | 정보 제공자가 언론에 내용을 제공하면서 출처를 공개하지 않고 보도하지 않을 것을 요청하는 경우입니다. | 비공식적이며 구두 또는 서면 약속으로 이루어집니다. 정보 제공자는 자신이 내용을 제공했음을 부인할 수 있습니다. 법적 구속력이 없습니다. |
정치인이 언론과의 인터뷰에서 오프더레코드로 특정 정책에 대한 비판적인 의견을 밝히는 경우 |
| 엠바고 | 정보 제공자가 언론에 내용을 제공하면서 특정 시점까지 보도를 보류해줄 것을 요청하는 경우입니다. | 공식적인 서면 약속으로 이루어집니다. 정보 제공자는 자신이 내용을 제공했음을 인정해야 합니다. 법적 구속력이 있습니다. |
기업이 신제품 출시를 앞두고 언론에 보도자료를 배포하면서 특정 날짜까지 보도를 보류해줄 것을 요청하는 경우 |
오프더레코드와 엠바고는 모두 정보 공개를 제한하는 수단이지만, 그 목적과 방식에 차이가 있습니다. 오프더레코드는 정보 제공자의 신뢰를 바탕으로 언론의 보도를 제한하는 반면, 엠바고는 정보 공개 전략을 통해 효과적인 홍보를 도모하는 수단으로 활용됩니다.
오프더레코드와 엠바고| 실제 사례로 알아보는 차장점
“진실은 숨길 수 없지만, 잠시 감출 수는 있다.” – 찰스 디킨스
“진실은 숨길 수 없지만, 잠시 감출 수는 있다.” – 찰스 디킨스
오프더레코드란 정보 제공자가 “공개적으로 언급해서는 안 된다“는 조건으로 제공하는 정보를 말합니다. 즉, 정보를 받은 사람은 해당 정보를 공개적으로 사용할 수 없지만, 개인적인 참고나 배경 정보로 활용할 수 있습니다.
- 비공개 정보
- 개인적인 참고
- 정보 활용 제한
“신뢰는 지속적인 노력을 필요로 합니다.” – 스티븐 코비
“신뢰는 지속적인 노력을 필요로 합니다.” – 스티븐 코비
엠바고란 정보 제공자가 “특정 시간까지 공개하지 않겠다“는 조건으로 제공하는 정보를 말합니다. 즉, 정보를 받은 사람은 엠바고 기간이 지나기 전까지는 정보를 공개적으로 사용할 수 없습니다. 엠바고 기간이 지나면 정보를 자유롭게 사용할 수 있습니다.
- 정보 공개 제한
- 특정 시간
- 정보 이용 제한
“말은 생각보다 더 무겁다.” – 소크라테스
“말은 생각보다 더 무겁다.” – 소크라테스
오프더레코드와 엠바고는 모두 정보 공개에 대한 제한을 두는 개념이지만, 정보의 사용 범위가 다릅니다. 오프더레코드는 정보를 공개적으로 사용하는 것을 금지하지만, 엠바고는 특정 시간 이후에는 정보를 자유롭게 사용할 수 있도록 허용합니다.
예를 들어, 어떤 정치인이 언론과의 인터뷰에서 “오프더레코드”로 특정 정책에 대한 비판적인 의견을 밝혔습니다. 이 경우 언론은 해당 정치인의 비판적인 의견을 공개적으로 보도할 수 없습니다.
반면, 어떤 기업이 “엠바고”를 걸고 새로운 제품 출시 계획을 언론에 공개했습니다. 이 경우 언론은 엠바고 기간이 지날 때까지 제품 출시 계획을 보도할 수 없습니다. 엠바고 기간이 지나면 언론은 제품 출시 계획에 대한 기사를 자유롭게 보도할 수 있습니다.
“말은 거짓말을 할 수 있지만, 침묵은 결코 거짓말을 하지 않는다.” – 로버트 루이스 스티븐슨
“말은 거짓말을 할 수 있지만, 침묵은 결코 거짓말을 하지 않는다.” – 로버트 루이스 스티븐슨
오프더레코드와 엠바고를 구분하는 것은 중요하며, 특히 언론인들에게는 더욱 중요합니다. 오프더레코드나 엠바고를 제대로 이해하지 못하고 정보를 잘못 사용하면, 신뢰를 잃고 법적인 문제에 봉착할 수도 있습니다.
- 정보의 제한적 사용
- 신뢰 관계 유지
- 법적 문제 방지
“진실을 알고 싶다면, 먼저 침묵해야 한다.” – 톨스토이
“진실을 알고 싶다면, 먼저 침묵해야 한다.” – 톨스토이
오프더레코드와 엠바고는 정보 제공자와 정보 수용자 간의 신뢰 관계를 유지하고 정보의 적절한 공개를 위한 중요한 도구입니다. 하지만, 정보 공개의 범위와 제약에 대해 명확히 이해하고 정보를 사용해야 합니다. 불필요한 오해나 분쟁을 예방하고, 정보의 가치를 올바르게 활용하기 위해 노력하는 것이 중요합니다.
정보의 공개와 비밀 유지는 언제나 팽팽한 줄다리기입니다. 오프더레코드나 엠바고를 통해 정보의 공개 시기를 조절하고 정보의 가치를 보호하는 것은 중요한 일입니다.
오프더레코드 vs 엠바고| 언론과 정보 공개의 미묘한 경계
오프더레코드의 의미와 사용
- 오프더레코드(Off the record)는 정보 제공자가 언론에 내용을 제공할 때, 자신의 이름이나 출처를 밝히지 않고, 해당 정보가 공개되지 않기를 바라는 상황을 의미합니다.
- 이는 기자와 정보 제공자 간의 신뢰 관계를 바탕으로 이루어지며, 정보 제공자는 정보 공개가 자신에게 불리하게 작용할 수 있다는 우려 때문에 오프더레코드를 요청합니다.
오프더레코드의 장점
오프더레코드는 정보 제공자가 솔직하고 진솔한 정보를 제공할 수 있는 환경을 조성합니다. 정보 공개에 대한 부담이 없기 때문에, 정보 제공자는 자신의 생각이나 내용을 솔직하게 이야기할 수 있으며, 이는 기자에게 더욱 풍부하고 정확한 내용을 제공할 수 있습니다.
또한, 오프더레코드는 정보 제공자의 프라이버시를 보호하고, 불필요한 논란을 예방할 수 있습니다. 대중에게 공개될 경우 오해나 논란을 야기할 수 있는 내용을 오프더레코드로 전달함으로써, 정보 제공자의 명예나 이미지를 보호하고 불필요한 논쟁을 피할 수 있습니다.
오프더레코드의 단점
오프더레코드는 기자의 독립성을 침해할 수 있습니다. 기자는 내용을 취재하고 보도하는 과정에서 자신의 판단과 윤리에 따라 내용을 선택하고 공개해야 합니다. 하지만 오프더레코드는 기자가 정보 제공자의 의도에 따라 내용을 보도하지 못하게 하는 제약이 될 수 있습니다.
또한, 오프더레코드는 정보의 투명성을 저해할 수 있습니다. 오프더레코드로 제공된 정보는 출처가 불분명하고 검증이 어렵기 때문에, 정보의 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있습니다. 특히, 정치, 경제 등 민감한 정보의 경우, 오프더레코드는 정보의 진실성을 왜곡하고 사회적 혼란을 야기할 수 있습니다.
엠바고의 의미와 사용
- 엠바고(Embargo)는 정보 제공자가 언론에 특정 내용을 제공하면서, 그 정보가 공개될 수 있는 시간을 제한하는 것을 의미합니다.
- 엠바고는 정보 제공자가 자신의 의도대로 정보가 공개되도록 통제하기 위해 사용하며, 보통 특정 시점까지 내용을 공개하지 않도록 요청합니다.
엠바고의 장점
엠바고는 정보 제공자가 정보 공개 시기를 조절하여 전략적으로 내용을 활용할 수 있도록 합니다. 엠바고를 통해 정보 제공자는 정보 공개 시점을 자신에게 유리하게 설정하고, 정보 공개 효과를 극대화할 수 있습니다.
또한, 엠바고는 정보의 혼란을 방지하고 효율적인 정보 전달을 가능하게 합니다. 특히, 여러 기관이나 개인이 동시에 내용을 발표할 경우, 엠바고를 통해 정보 공개 시기를 일정하게 유지하여 정보의 혼란을 최소화하고, 정보가 효과적으로 전달될 수 있도록 합니다.
엠바고의 단점
엠바고는 언론의 자유를 침해할 수 있습니다. 언론은 내용을 취재하고 보도하는 과정에서 엠바고의 제약 없이 자유롭게 내용을 접근하고 분석해야 합니다. 엠바고는 언론의 정보 접근 권리를 제한하고, 정보 공개 시기를 조작하여 언론의 독립성을 훼손할 수 있습니다.
또한, 엠바고는 정보의 불신을 초래하며 공정한 경쟁을 저해할 수 있습니다. 엠바고는 정보 제공자가 내용을 독점적으로 관리하고, 다른 기관이나 개인에게 내용을 공개하지 않도록 하는 방식으로, 정보 접근의 불공평성을 야기할 수 있습니다. 이는 공정한 경쟁 환경을 저해하고, 정보 독과점 현상을 심화시킬 수 있습니다.
오프더레코드 vs 엠바고: 차장점 정리
- 오프더레코드는 정보 제공자의 이름이나 출처를 공개하지 않는 것을 의미하는 반면, 엠바고는 정보 공개 시기를 제한하는 것을 의미합니다.
- 오프더레코드는 정보 제공자의 비밀 유지를 목적으로 사용되며, 엠바고는 정보 공개 전략을 위해 사용됩니다.
- 오프더레코드는 주로 개인적인 정보나 민감한 정보를 제공할 때 사용되며, 엠바고는 공식적인 정보나 중대한 발표를 할 때 사용됩니다.
오프더레코드와 엠바고는 언론과 정보 공개의 미묘한 경계를 보여줍니다. 정보 제공자는 자신의 입장을 보호하고 정보 공개를 효과적으로 관리하기 위해 오프더레코드와 엠바고를 사용하지만, 언론은 정보 접근 권리를 확보하고 독립적인 보도를 진행해야 합니다. 따라서, 오프더레코드와 엠바고는 정보 공개 과정에서 신중하고 윤리적인 판단이 필요한 중요한 요소입니다.
오프더레코드와 엠바고| 신뢰와 책임, 언론 윤리의 중요성
오프더레코드와 엠바고| 언론에서 내용을 어떻게 다룰까?
오프더레코드와 엠바고는 언론에서 내용을 공개하는 방식과 관련된 중요한 개념입니다. 오프더레코드는 정보 제공자가 기자에게 내용을 제공하지만, 출처를 밝히지 말 것을 요구하는 경우입니다. 즉, 기자는 내용을 받아서 보도할 수 있지만, 출처를 언급해서는 안 됩니다. 반면에 엠바고는 정보 제공자가 정보 공개 시기를 제한하는 것을 의미합니다. 즉, 기자는 내용을 받았지만, 정해진 시간까지 공개하지 않고 기다려야 합니다. 언론은 이러한 정보 제공 방식을 통해 공개적인 발표 전에 내용을 얻거나 보도 시기를 조절하며, 정보 제공자는 정보 공개를 통제할 수 있습니다.
“오프더레코드와 엠바고는 언론의 정보 접근 권리와 정보 제공자의 보호 사이에서 균형을 이루는 중요한 장치라고 할 수 있습니다.”
오프더레코드와 엠바고의 차이| 비밀 유지의 핵심
오프더레코드는 출처를 밝히지 않는 것을 핵심으로 합니다.
기자는 내용을 받아서 보도할 수 있지만, 어디에서 들었는지 출처를 밝혀서는 안 됩니다. 엠바고는 정보 공개 시기를 특정 시간까지 제한하는 것이 중요합니다.
기자는 내용을 받았지만, 정해진 시간이 지나기 전까지는 공개할 수 없습니다. 즉, 오프더레코드는 출처를 비밀로 유지하며 내용을 전달하는 데 초점을 맞추고, 엠바고는 정보 공개 시기를 조절하는 데 중점을 둡니다.
“정보 제공자는 자신에게 불리한 상황을 피하거나, 정보 공개 전에 반응할 시간을 받아보기 위해 오프더레코드 또는 엠바고를 요청할 수 있습니다.”
오프더레코드와 엠바고| 실제 사례로 알아보는 차장점
오프더레코드 사례로는 정치인이 기자에게 특정 정책에 대한 의견을 전달하면서 “오프더레코드”라고 명시하는 경우를 들 수 있습니다. 기자는 내용을 얻어서 정책에 대한 분석 기사를 작성할 수 있지만, 정보 제공자가 누구인지는 공개하지 않아야 합니다.
엠바고 사례로는 기업이 신제품 발표를 하기 전에 기자들에게 보도자료를 배포하며 “엠바고”를 설정하는 경우를 들 수 있습니다. 기자는 내용을 미리 받아서 기사를 준비할 수 있지만, 정해진 날짜까지 보도를 보류해야 합니다.
“실제로 오프더레코드와 엠바고는 서로 다른 방식으로 활용되지만, 결국 정보 제공자와 언론 사이의 암묵적인 약속이라는 점에서 공통점을 가지고 있습니다.”
오프더레코드 vs 엠바고| 언론과 정보 공개의 미묘한 경계
오프더레코드와 엠바고는 언론의 자율성과 정보 제공자의 권리 사이에서 미묘한 균형을 이루는 개념입니다.
언론은 정보 접근 권리를 보장받고, 정보 제공자는 정보 공개를 통제할 권리를 행사합니다. 이러한 균형은 정보 공개의 투명성과 정확성을 유지하는 데 필수적입니다.
“오프더레코드와 엠바고는 언론의 윤리와 책임감을 시험하는 중요한 지점이며, 정보의 공정한 유통을 위한 사회적 합의를 필요로 합니다.”
오프더레코드와 엠바고| 신뢰와 책임, 언론 윤리의 중요성
오프더레코드와 엠바고는 언론과 정보 제공자 사이의 신뢰 관계를 기반으로 합니다.
언론은 오프더레코드 내용을 밝히지 않고, 정보 제공자는 엠바고를 지켜야 합니다.
신뢰가 깨지면 정보 공유가 어려워지고, 언론의 신뢰도는 떨어집니다. 따라서 언론은 정보 제공자와의 약속을 지키기 위해 최선을 다해야 하며, 정보 제공자는 언론의 윤리적 책임을 믿고 내용을 제공해야 합니다. 언론 윤리는 언론의 신뢰를 유지하고 정보 공개의 정확성을 보장하는 데 매우 중요합니다.
“오프더레코드와 엠바고는 언론 윤리와 사회적 책임을 더욱 강조하는 중요한 계기가 될 수 있습니다.”
오프더레코드 vs 엠바고| 뜻과 사례, 차장점 완벽 정리 | 언론, 정보 공개, 비밀 유지 에 대해 자주 묻는 질문 TOP 5
질문. 오프더레코드와 엠바고, 둘 다 정보 공개를 제한하는 것 같은데, 뭐가 다른가요?
답변. 오프더레코드와 엠바고는 모두 정보 공개를 제한하는 방식이지만, 목적과 방식에서 차이가 있습니다. 오프더레코드는 정보 제공자가 언론에 내용을 제공하지만, 출처를 밝히지 말아달라는 요청입니다. 즉, 정보 자체는 공개되지만, 누가 제공했는지 밝히지 않아 정보 제공자를 보호하는 것이 목적입니다. 반면 엠바고는 특정 시점까지 내용을 공개하지 않는다는 조건을 붙입니다. 내용 자체는 공개될 수 있지만, 특정 날짜 이전에는 공개하지 않는 것입니다. 엠바고는 정보의 효과적인 전달을 위해 뉴스 가치를 유지하거나, 정보 공개 시 발생할 수 있는 부정적인 영향을 최소화하기 위한 목적으로 활용됩니다.
예를 들어, 정치인이 언론과의 인터뷰에서 민감한 사안을 언급하며 “오프더레코드”라고 말한다면, 언론은 해당 내용을 보도할 수 있지만, 정보 제공자가 누구인지 밝히지 않아야 합니다. 반대로, 기업이 새로운 제품 출시를 발표하며 “내일 오전 10시까지 엠바고”라고 요청한다면, 언론은 내일 오전 10시 이전에는 제품 출시 관련 정보를 공개할 수 없습니다.
질문. 오프더레코드로 이야기한 내용을 언론에서 공개하면 어떻게 되나요?
답변. 오프더레코드로 이야기한 내용을 언론에서 공개하면, 정보 제공자는 신뢰 관계를 깨뜨린 것으로 여길 수 있습니다. 이는 향후 정보 제공을 거부하거나, 언론과의 관계 악화로 이어질 수 있습니다. 또한, 법적으로는 오프더레코드를 강제하는 법률이 없지만, 윤리적으로는 지켜져야 할 약속입니다. 오프더레코드를 깨는 것은 언론의 신뢰도를 떨어뜨리고, 정보 취득 기회를 제한할 수 있습니다.
질문. 엠바고를 무시하고 내용을 공개하면 어떤 문제가 생길 수 있나요?
답변. 엠바고를 무시하고 내용을 공개하면, 정보 제공자와의 신뢰 관계가 깨질 뿐만 아니라, 향후 정보 제공을 거부 당할 수도 있습니다. 또한, 법적으로는 엠바고 위반에 대한 명확한 처벌 규정은 없지만, 엠바고를 설정한 기관이나 개인은 법적 조치를 취할 수도 있습니다. 엠바고는 정보 공개 시점을 조절하여 정보의 효과적인 전달을 돕고, 부정적인 영향을 최소화하기 위한 약속입니다. 따라서 엠바고를 무시하는 것은 정보 제공자의 권리를 침해하고, 언론의 신뢰도를 떨어뜨리는 행위입니다.
질문. 오프더레코드와 엠바고는 언제 사용하는 게 적절할까요?
답변. 오프더레코드는 정보 제공자가 자신의 신원을 공개하지 않고 내용을 전달하고 싶을 때, 또는 민감한 내용을 공개하지만, 그것이 자신의 발언으로 인해 발생할 수 있는 부정적인 영향을 최소화하기 위해 사용합니다. 예를 들어, 정치인이 정책 결정 과정에서 자신의 의견을 밝히지만, 자신의 발언으로 인해 다른 정치인과의 갈등이 발생하는 것을 원치 않을 때 사용할 수 있습니다.
반면 엠바고는 정보 제공자가 정보 공개 시점을 조절하여 뉴스 가치를 유지하거나, 정보 공개로 인해 발생할 수 있는 부정적인 영향을 최소화하기 위해 사용합니다. 예를 들어, 기업이 새로운 제품 출시를 발표할 때, 경쟁사가 미리 내용을 알게 되어 피해를 입는 것을 방지하기 위해 엠바고를 설정할 수 있습니다.
질문. 오프더레코드나 엠바고를 설정할 때 주의해야 할 점은 무엇인가요?
답변. 오프더레코드를 설정할 때는 정보 제공자와 명확한 합의를 통해 오프더레코드의 범위를 정의해야 합니다. 어떤 내용이 오프더레코드에 해당하는지, 언제까지 오프더레코드를 유지해야 하는지 등을 명확히 해야 정보 공개 과정에서 발생할 수 있는 오해를 줄일 수 있습니다.
엠바고를 설정할 때는 엠바고 날짜과 해제 조건을 명확하게 설정해야 합니다. 엠바고 날짜이 너무 길거나, 해제 조건이 모호하면 정보 공개가 지연될 수 있거나, 정보 제공자가 엠바고 해제 조건을 충족했음에도 불구하고 정보가 공개되지 않아 불필요한 갈등이 발생할 수 있습니다. 또한, 엠바고 설정 시 언론의 보도 윤리를 존중하고, 엠바고를 설정한 이유를 명확하게 설명해야 합니다.